Penyelesaian Sengketa Wanprestasi Akibat Keterlambatan Pelaksanaan Perjanjian Kontsruksi Bangunan
DOI:
https://doi.org/10.25299/uirlrev.2019.vol3(02).3489Abstrak
Pembangunan merupakan usaha untuk menciptakan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat. Suatu pekerjaan pembangunan tidak lepas dari adanya perjanjian konstruksi. Dalam pelaksanaannya, banyak pelaku jasa konstruksi baik pengguna jasa maupun kontraktor tidak melaksanakan prestasinya sebagaimana ditentukan dalam perjanjian. Perjanjian Konstruksi Bangunan pada pembangunan Gedung Perpustakaan Grhatama Pustaka di Daerah Istimewa Yogyakarta dinilai telah terjadi wanprestasi. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui penyelesaian sengketa atas keterlambatan dalam pemenuhan prestasi pada pelaksanaan Perjanjian Konstruksi Bangunan berdasarkan Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2013/PN.Bantul. Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan menggunakan peraturan perundang-undangan dan yurisprudensi (putusan pengadilan). Hasil penelitian menunjukkan bahwa penyelesaian sengketa atas keterlambatan dalam pemenuhan prestasi dilakukan secara litigasi melalui Pengadilan Negeri Bantul dengan Hasil Putusan mewajibkan kepada penyedia jasa untuk menyerahkan pekerjaan pembangunan gedung kepada pengguna jasa dalam keadaan layak dan baik serta diwajibkan membayar penggantian kerugian beserta bunga kepada pihak pengguna jasa.
Unduhan
Referensi
Djohari Santoso, Achmad Ali, 1989, Hukum Perjanjian Indonesia, Yogyakarta, Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia.
Djulmiadji FX, 1996, Hukum Bangunan, dasar-dasar hukum dalam proyek dan sumber daya manusia, Jakarta, PT Rineka Cipta.
Khoidin, 2013, Hukum Arbitrase Bidang Perdata, Yokyakarta, CV. Aswaja Pressindo.
Mukti Fajar, Yulianto Achmad, 2017, Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan Empiris, Yogyakarta, Pustaka Pelajar.
Nazarkhan Yasin, 2004, Mengenal Klaim Konstruksi dan Penyelesaian Sengketa Konstruksi, Jakarta, PT Gramedia Pustaka Utama.
_____, 2014, Kontrak Konstruksi di Indonesia Edisi Kedua, Jakarta, PT Gramedia Pustaka Utama.
Bambang Poerdyatmono, “Alternatif Penyelesaian Sengketa Jasa Konstruksi”, Jurnal Teknik Sipil Vol 8, I (Oktober 2007).
Dinda Anna Zatika, Hamzah, Depri Liber Sonata, “Tinjauan Yuridis Perjanjian Konstruksi Pembangunan Jalan Tol Antara PT. Hutama Karya (Persero) dan PT. Waskita Karya (Persero) Tbk.”, Pactum Law Journal, Vol 1 No. 3 (2018).
Faisal Riza, Rachhmad Abduh, “Alternatif Penyelesaian Sengketa Secara Arbitrase Melalui Pemanfaatan Teknologi Informasi”, De Lega Lata:Jurnal Ilmu Hukum, Vol IV, No. 1 (Januari-Juni 2019).
Hadi Ismanto, Sarwono Hardjomuljadi, “Analisis Pengaruh Dewan Sengketa & Arbitrase Terhadap Penyelesaian Sengketa Konstruksi Berdasarkan Fidic Condition Of Contract 2017”, Jurnal Konstruksia Vol 10, I (Desember 2018).
Qiroatul Anis Ummami, Bambang Eko Turisno, Suradi, “Perubahan Keadaan Setelah Dibuatnya Perjanjian Pemborongan Rumah Huni (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor. 21 pk/pdt/2011)”, Diponegoro Law Journal Vol 5, IV (Oktober 2016).
Sarwono Hardjomuljadi, “Peran Penilai Ahli Dalam Penanganan Kegagalan Bangunan Dan Kegagalan Konstruksi (Menurut UU No 18 Tahun 1999 Jo PP 29 Tahun 2000)”, Jurnal Konstruksia Vol 6, I (Desember 2014).
Laeli Nur Khanifah, 2018, “Analisis Efisiensi Biaya Dan Hasil (Outcome) Dalam Pekerjaan Konstruksi Di Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) (Studi Kasus pada Pembangunan Konstruksi Fly over Jombor, Jalan Titik 0 Km dan Perpustakaan Grahatama)” (Tesis Pascasarjana tidak diterbitkan, Magister Ilmu Pemerintahan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta).
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
Evn, Tea, Sembilan Megaprooyek di DIY mangkrak, 26 September 2012, http://jogja.tribunnews.com/2012/09/26/sembilan-megaproyek-di-diy-mangkrak, diunduh pada hari Selasa, 8 Januari 2019, pukul 10.25 WIB.
