Proses Penelaahan

Penulis harus mempresentasikan makalah mereka dengan jujur ​​tanpa pemalsuan, plagiarisme atau manipulasi data yang tidak pantas. Makalah yang dikirimkan dievaluasi oleh wasit anonim untuk kontribusi, orisinalitas, relevansi, dan presentasi. Editor akan memberi tahu Anda tentang hasil tinjauan sesegera mungkin, mudah-mudahan dalam 4 hingga 6 minggu. Jurnal Pengabdian Masyarakat dan Penerapan Ilmu Pengetahuan (JPMPIP) menggunakan Double Blind Review Policy dimana nama reviewer selalu disembunyikan dari penulis yang mengirimkan. Makalah akan dikirim untuk tinjauan anonim oleh setidaknya dua pengulas yang akan menjadi anggota Dewan Editorial atau orang lain yang memiliki kedudukan serupa di lapangan. Untuk mempersingkat proses peninjauan dan merespons penulis dengan cepat, Editor dapat melakukan triase kiriman dan mengambil keputusan tanpa mengirimkan makalah untuk tinjauan eksternal. Keputusan Redaksi bersifat final dan tidak ada korespondensi yang dapat dilakukan mengenai manuskrip yang dianggap tidak layak untuk dipublikasikan di jurnal ini. Semua korespondensi, termasuk pemberitahuan keputusan Editor dan permintaan revisi, akan dikirim melalui email.

Untuk dapat diterima, sebuah artikel harus melewati kondisi peer-review berikut:

  • Subyek termasuk dalam ruang lingkup jurnal.
  • Makalah harus mengikuti pedoman naskah Jurnal Pengabdian Masyarakat dan Penerapan Ilmu Pengetahuan (JPMPIP).
  • Naskah dikirim hanya melalui pengiriman online. Semua penulis harus mendaftar atau login terlebih dahulu sebelum mengirimkan naskah.
  • Naskah harus telah disetujui oleh pemimpin redaksi Jurnal Pengabdian Masyarakat dan Penerapan Ilmu Pengetahuan (JPMPIP).
  • Naskah akan ditinjau oleh pengulas setelah keputusan persetujuan oleh ketua redaksi
  • Editor jurnal akan membuat keputusan (Diterima/Diperlukan Revisi/Ditolak) untuk manuskrip dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer.

Faktor utama yang harus diberikan oleh reviewer adalah orisinalitas, presentasi, relevansi, dan signifikansi materi pokok naskah bagi pembaca Jurnal Pengabdian Masyarakat dan Penerapan Ilmu Pengetahuan (JPMPIP). Pertanyaan yang perlu dipertimbangkan adalah:

  • Apakah kiriman itu asli?
  • Apakah makalah sesuai dengan ruang lingkup jurnal?
  • Apakah makalah itu menarik bagi pembaca jurnal?
  • Apakah makalah membantu untuk memperluas atau penelitian lebih lanjut di bidang subjek ini?
  • Apakah itu secara signifikan membangun di atas karya (penulis) sebelumnya?
  • Apakah Anda merasa bahwa signifikansi dan potensi dampak sebuah makalah tinggi atau rendah?
  • Apakah kertasnya sudah lengkap? Apakah ada abstrak atau ringkasan dari pekerjaan yang dilakukan serta bagian penutup?
  • Apakah metodologi yang disajikan dalam manuskrip dan analisis apa pun yang diberikan akurat dan dilakukan dengan benar?
  • Apakah semua data penyerta yang relevan, kutipan, atau referensi diberikan oleh penulis?
  • Haruskah itu dipersingkat dan dipertimbangkan kembali dalam bentuk lain?
  • Apakah Anda merekomendasikan agar penulis mempertimbangkan kembali makalah untuk jurnal terkait atau alternatif?
  • Apakah pengajuan dalam Bahasa Inggris Standar untuk membantu pemahaman pembaca?

Reviewer didorong untuk memberikan komentar rinci. Beberapa hal yang perlu diperhatikan untuk reviewer adalah:

  • Ini harus sesuai untuk transmisi ke penulis: gunakan komentar untuk penulis sebagai kesempatan untuk mencari klarifikasi pada setiap poin yang tidak jelas dan untuk elaborasi lebih lanjut.
  • Jika Anda punya waktu, berikan saran tentang bagaimana penulis dapat meningkatkan kejelasan, keringkasan, dan kualitas presentasi secara keseluruhan.
  • Konfirmasikan apakah Anda merasa subjek makalah cukup menarik untuk membenarkan panjangnya; jika Anda merekomendasikan pemendekan, akan berguna bagi penulis jika Anda dapat menunjukkan area tertentu di mana Anda berpikir bahwa pemendekan diperlukan.
  • Bukan tugas reviewer untuk mengedit makalah dalam bahasa Inggris, tetapi akan sangat membantu jika Anda mengoreksi bahasa Inggris yang makna teknisnya tidak jelas.
  • Peninjau mungkin tidak setuju dengan pendapat penulis tetapi harus membiarkannya berdiri, asalkan konsisten dengan bukti yang tersedia.
  • Ingatlah bahwa penulis akan menerima umpan balik positif serta kritik membangun dari Anda.