Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Retribusi Perizinan (Studi Retribusi Izin Mendirikan Bangunan)
DOI:
https://doi.org/10.25299/jkp.2020.vol6(2).9623Keywords:
Implementation, Public Policy and RetributionAbstract
This study aims to determine how the implementation of Rokan Hulu District Regulation Number 6 of 2011 concerning Certain Permits Retribution (Study of Building Permits Retribution) and to determine the obstacles. The indicators used in this research are communication, resources, disposition and bureaucratic structure. This type of research, which is located in Rokan Hulu Regency, uses descriptive types and qualitative methods. There are two types of data used in this study, namely primary data collected by interview techniques and secondary data collected by observation and documentation techniques. The informants in the study consisted of the Head of the One Stop IntegratedService Investment Service, Secretary of the Civil Service Police Unit and Fire Service of Rokan Hulu Regency, Head of Licensing and Non-Licensing A, Head of Licensing and Non-Licensing Section A/II, Staff of the Licensing and Non-Licensing Section A/II, Public. Data analysis in this research is inductive, data collected through data collection techniques will be described objectively in accordance with the factual conditions in the field. Based on the data analysistechnique, the research supposition is "Implementation of Rokan Hulu District Regulation Number 6 Year 2011 concerning Certain Permits Retribution (Building Construction Permits) is not implemented". Meanwhile the obstacles inimplementing this policy are limited availability of budget, still weak human resources of the leaders of the Investment and One Stop Services of Rokan Hulu Regency, which have an effect on the lack of dedication in increasing income from building permits retribution, still weak human resources. Rokan Hulu Regency community, which resulted in a lack of public awareness of the importance of building permits, the available facilities were inadequate. Meanwhile, thesuggestions recommended by researchers that need to be considered need to be maximized coordination among Regional Apparatus Organizations, increase socialization to the community, and need to carry out regular and continuous supervision, as well as the need for additional implementor incentives and additional facilities for adequate facilities andinfrastructure.
Downloads
References
Budiarjo, Miriam, 2003. Dasar-Dasar Ilmu Politik. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Dunn, N. William, 2003. Pengantar Analisis Kebijakan Publik. Gajah Mada University, Yogyakarta.
Faried, Alie, 2012. Studi Kebijakan Pemerintah. Reflika Aditama, Bandung. Islamy, M.Irfan, 2009. Prinsip-prinsip Perumusan Kebijakan Negara. Bumi Aksara, Jakarta.
Kansil, C.S.T, 2000. Hukum Tata Negara Republik Indonesia. PT. Rineka Cipta, Jakarta.
Labolo, Muhadam, 2007. Memahami Ilmu Pemerintahan. Kelapa Gading Permai, Jakarta.
Mardiasmo, 2004. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah. ANDI. Yogyakarta.
Moleong, J. Lexy, 2006. Metodologi Penelitian Kualitatif.: PT. Remaja Rosdakarya, Bandung.
Munaf, Yusri, 2014. Konstitusi dan Kelembagaan Negara. Marpoyan Tujuh Publishing, Pekanbaru.
Nawawi, Ismail, 2009. Public Policy. ITS Press, Surabaya.
Nugroho, D. Ryan. 2003. Kebijakan Publik: Formulasi, Implementasi dan Evaluasi. Gramedia, Jakarta.
Nurcholis, Hanif, 2007. Teori dan Praktik Pemerintahan dan Otonomi Daerah. Grasindo, Jakarta.
Nurmi Chatim, 2006. Hukum Tata Negara. Cendikia Insani, Pekanbaru. Pasolong, Harbani, 2008. Kepemimpinan Birokrasi. CV.Alfabeta. Bandung.
Putra, Fadillah 2003. Paradigma Kritis dalam Studi Kebijakan Publik., PT. Gunung Agung, Jakarta.
Rakhmat, 2009. Teori Administrasi dan Manajemen Publik. Pustaka Arif. Jakarta. Siahaat, P. Marihot, 2005. Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Subarsono. A. G, 2008. Analisis Kebijakan Publik. Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Sugiyono, 2010. Metode Penelitian Pendidikan Kuantitaf Kualitatif dan R dan D. Alfabeta, Bandung.
Suharto,Edi, 2008 .Kebijakan Sosial Sebagai kebijakan Publik. Alfabeta, Bandung.
Sukmadinata, Nana Syaodih, 2009. Metode Penelitian Pendidikan. Remaja Roskakarya.
Sunarno, Siswanto, 2006. Hukum Pemerintahan Daerah di Indonesia. Sinar Grafika, Jakarta.
Sunarto, 2005. Pajak dan Retribusi Daerah. Amus dan Citra Pustaka, Yogyakarta.
Syafiie, Inu Kencana, 2001. Pengantar Ilmu Pemerintahan. Refika Aditama, Bandung.
Thoha, Miftah, 2003. Birokrasi dan Politik di Indonesia. PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Winarno, Budi. 2002. Teori dan Proses Kebijakan Publik. Erlangga, Jakarta.
Yani, Ahmad, 2002. Hubungan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Daerah di Indonesia. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Zainal, Abidin Said, 2004. Kebijakan Publik. Penerbit Pancur Siwah, Jakarta.
Sutopo, H. B 2006. Metode Penelitian Kualitatif; Dasar Teori dan Terapannya dan Penelitian. UNS Press, Surakarta.
Miles, Matthew B, Huberman Michael A, 2009. Qualitative Data Analisis a Sourccebaook Of New Methods. Universitas Indonesia Press, Jakarta. (Penerjemah; Tjetjep Rohendi Rohadi)
Doni, D., Yogia, M. A., Wedayanti, M. D., & Purwati, A. A. (2021, February). The Effect of Leadership and Incentives on Employee Performance of Market Retribution. In 2nd International Conference on Social Sciences Education (ICSSE 2020) (pp. 167-171). Atlantis Press.
di Keamatan, M. P. N. S., & Hulu, S. Evaluasi Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pengangkatan Sekretaris Desa.
Fitriyanti, N., Rahman, K., Prayuda, R., Zainal, Z., & Rosmayani, R. Implementation of government regulations in the implementation of child protection in Rokan Hilir Regency of Indonesia.
Halim, N. A., Rosidi, I., Haris, A., Yesicha, C., & Riauan, M. A. I. Media dan Politik.
Ispik, A., Yogia, M. A., Purwati, A. A., Wedayanti, M. D., & Zainal, M. L. H. (2021). Analysis of Benefits, Discipline and Leadership Style in improving Employee Performance of the Ministry of Religion in Pekanbaru, Indonesia.
Rajasa, Y. (2021). Good Governance In Structure Belantik Raya People's Market In Siak District. Jurnal Kajian Pemerintah: Journal of Government, Social and Politics, 7(2), 1-11.
Riauan, M. A. I. (2012). Studi Komparatif Aktivitas Humas Antara Pemerintah Provinsi Riau dengan PT. Chevron Pacific Iindonesia. Medium, 1(1).
Riauan, M. A. I. (2012). Studi Komparatif Aktivitas Humas Antara Pemerintah Provinsi Riau dengan PT. Chevron Pacific Iindonesia. Medium, 1(1).
Riauan, M. A. I. (2016). Figur Politik Calon Walikota Pekanbaru Septina Primawati Rusli dan Erizal Muluk Pada Pemilukada Kota Pekanbaru 2011. Medium, 4(2).
Riauan, M. A. I. (2013). Penggunaan Teknologi Komunikasi dalam Penerapan Good Governance. Jurnal Kajian Pemerintahan, 2(2), 102-107.
Riauan, M. A. I., & Shasrini, T. (2017). Dampak Komunikasi Terapeutik terhadap Citra Pelayanan Kesehatan (Studi Kasus di Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad Pekanbaru). Jurnal The Messenger, 9(1), 31-43.
Sari, G. G., Wirman, W., & Riauan, M. A. (2018). Pergeseran Makna Tradisi Bakar Tongkang Bagi Generasi Muda Tionghua di Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.
Suwaryo, H. U., & Redjo, H. S. I. (2018). Transformasi Hubungan Pemerintah Pusat Dan Pemerintah Daerah Dalam Pemberian Izin Hutan Tanaman Industri Bagi Swasta Di Provinsi Riau Tahun 2010-2015.
Wicaksono, A. (2022, April). Peatlands Restoration Policies in Indonesia: Success or Failure?. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 995, No. 1, p. 012068). IOP Publishing.
Zainal, Z., Rambey, R. R., & Rahman, K. (2021). Governance of Household Waste Management in Pekanbaru City. MIMBAR: Jurnal Sosial dan Pembangunan, 37(2).
Sumber Internet
Adri, Delvi. 2018. Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI di Pemko Pekanbau Baru 50 Persen. Melalui http://www.halloriau.com/read-pekanbaru-110397-2019-01-29-tindak-lanjut-hasil-pemeriksaan-bpk-ri-di-pemko-pekanbarubaru-50-persen.html
BPKP. 2010. Peranan SPIP dalam Pemberantasan Korupsi. Melalui http://www.bpkp.go.id/sulsel/konten/871/Peranan-SPIP-Dalam-Pemberantasan-Korupsi-
BPKP. 2012. Benteng Korupsi. Melalui http://www.bpkp.go.id/lampung/berita/read/9393/0/SPIP-Benteng-Korupsi.bpkp
Misgiono, Syaiful. 2018. 23 Catatan Soal Aset dan Keuangan dari BPK untuk Pemko Pekanbaru. Melalui http://pekanbaru.tribunnews.com/2018/05/21/23-catatansoal-aset-dankeuangan-
dari-bpk-untuk-pemko-pekanbaru
Prov. Riau. 2017. SPIP dan APIP Jadi Indikator Kinerja Untuk RPJMN. http://infopublik.id/read/224535/spip-dan-apip-jadi-indikator-kinerja-untukrpjmn.html
Roen, Ferry. 2020. Klasifikasi Teori Organisasi, http://perilakuorganisasi.com/klasifikasi-teori-organisasi.html, Diakses 16 Maret 2020
Satrio, Arie Dwi. 2018. KPK Beberkan Data Daerah Pencetak PNS Koruptor, Paling Parah di Pekanbaru. Melalui (https://news.okezone.com/read/2018/09/05/337/1946248/kpk-bebe
Siregar.2013. Otonomi Daerah Menggerogoi Ekonomi Nasional. Melalui https://www.republika.co.id/berita/jurnalismewarga/wacana/13/01/30/mheyfm-otonomi-daerah-menggerogoti-ekonominasional